这是一部小成本获得成功的电影，两三个场景.12个演员，全看演技和台词把每一个人物的性格刻画出来。现在的小鲜肉真该多看看，什么叫演技，这就是！

可惜电影是电影，现实是现实。现实找不到的公正只能在电影里寻找。

精彩。不同的人物折射不同的人性，俨然一个社会的写照

我奔何冰来的，我既然看不懂，看不下去了！ /

佳片，简单的场景，在深夜看，也一点都不瞌睡。

比较适合话剧，情结简单但一气呵成不乏味

这片虽然是模仿国外的十二怒汉（我也看过），不过，这个十二公民确实拍出了中国特色，给我的感受是，可以媲美原版本。不过，希望那些对法律半知半解的观众不要对片中的法律问题随意发表偏于个人意向的意见。讨论法律，必须从客观立场出发。对于那个检察官，他所提出的无罪，在审判过程中是十分必要的，而其他的公民，之所以改判，也是有很深刻的逻辑因素存在（影片中很多语言上的细节可以表现出这一点，绝非因为个人情感而作出改判的。）这片，我举手表示好看！

不错！

很有意思

不去谈论片中的案情，我只看到了里面12个角色反应出的诸多社会现象与人性，多数人不能真正的达成一个讨论的观点，带着自己对过往的认识去看待一件事，相信的就是对的，不相信的甚至不愿意去接受假设。生活中就会遇到很多这样的人。

收拾收拾 zengyunhuisss 回复： 你好！我并不是觉得你冒犯我，没必要这么小心翼翼（你那个您字让我很难受啊,个人感觉我担不起这个您字）这部片子宣扬的应该是无罪论和陪审团制度，可是片子里表现出来的恰巧是让我看到因为一个不足采信的证词而否定所有证据以及在有逻辑有意识的引导下一群盲目群从的人。所以我才会发那一段带有个人意见的影评。不够等级发不了留言。

收拾收拾 zengyunhuisss 回复： 你好，我是来回复你给我的评论的，我并不是说好坏的问题，你看整部片子不觉得难受么？反对的人基本没有逻辑而且一直在发泄情绪将观众往反感的方向逼，首先我想问的是疑点开始存在在哪？1、一开始这个案件并不存在疑点对吧！检查官是在从尊重生命的角度开始分析杀人动机对吧！这下你注意下房地产商的观点一次次的敲诈行成的杀人动机，检查官的辩词根本不能反驳（附例前段时间一网络女主播跟一富二代粉丝开房一次要一次钱，富二代觉得自己被敲诈而杀人，顺便可以查查多少杀人案件是由敲诈引起的）也就是说杀人动机成立。2、凶器检查官有把一样的刀，注意开始就说了杀人犯的刀有编号的，也就是说凶器重点是在编号上，检查官的说法是巧合，我想问问疑犯有把一样的刀然后在案发后说自己遗失了，这也是巧合吗？3、老人的证词，在场的人貌似拿到的证词都不一样（吐槽什么编剧），楼层结构如果没有公权机构实地勘察验证，检查官的反驳是不成立的，而且常识是没人真的能准确的确定时间，基本都是以时间段来表述，就算老人的证词不成立吧。4、你们自己看片头凶器在受害人的什么部位，说明疑犯就是韩童生的姿势插进去的，间接证明跟疑犯身高差不多啊。5、我自己戴眼镜的，起床第一件事就是戴眼镜，因为看不清。然后请你告诉我就因为不能采信的老人证词然后不能起诉嫌疑人？

这是一部纯文字交流的好片，全片無尿点。虽然这样12个性格迥异的人物很难能在现实中这样聚在一起。虽然这部片子还是有很多漏洞和疑惑也存在网友腹黑阴谋论的说法。但是实在是中国能这样宣扬民主与民权不可多得的好片。也告诉人们要慎重使用自己的权利也要严肃行事自己的义务。这部片子也很完美的诠释了莫非定律。好评！

确实好看。韩童生爆发的演技确实没的说。老戏骨厉害！

很不错的电影，从背景渲染，故事情节，人物细节和演技都很到位，值得一看。

一张桌子,十2个人,一部好电影

有个朋友说得对.交流的好影片要比只是画面的影片不容易出戏

看到希望了 无论是中国电影 还是中国的民智 致敬！

左手 lanary 回复： 这是一个模仿国外很多年前的一个电影。。电影看不出来民智，不过从观众的评论就看出来了，中国的民智确实多多少少有进步了。

交流的电影完全不觉得无聊，全程都在讨论中沉醉 好片

其实可以很早结束，反骨仔拿刀出来时就该有人报警：非法买卖刀具加随身携带，可以拘留。还讨论法律，真可笑！！

孙一龙 59774571 回复： 呵呵 哥们 按照你这个逻辑世界上大多数的影片开始前十分钟的镜头就应该出现警察 电影结束的

看完了，感觉就是收了钱的检察官为了实验能否脱罪的的试探而已。首先1：不管老头细节是否属实但是他听见争吵，死者倒地，目击有人逃走。2：街对面的目击证人就算近视也能提供嫌疑人的身高及大体特征。3：开PARTY的人都没有看见富二代。4：嫌疑人有跟凶器一模一样的刀.5:最重要的来了那就是嫌疑人的口供。从1（老人经常听见富二代和死者争吵）当中可以排查出嫌疑人囊扩富二代，2目击证人证词可以缩小嫌疑人范围(从目击证人认定是富二代可以确定2人体貌特征差别不大），3富二代举办的PARTY却没有人看见他可以确定他没有不在场证明（作为主人举办的PARTY却不出场，存疑），4案发后说自己的刀遗失（作为送朋友的礼物却不保管与常理相悖，存疑）5最重要的嫌疑人口供陪审团却没看证据链断裂（有口供就可以判断34的可信程度），而作为检查官不可能没看过嫌疑人口供，而却闭口不谈专门引导陪审团往断裂的证据点上看。而根据123基本可以断定富二代具有重大作案的嫌疑，应予以起诉由公安机关补充相关证据。 / 再补充一句;片头答案都给出来了。所以说一个讼棍律师是多么的可怕。

猪腩肉好好吃 a5557468 回复： 你确定片中有说8号是检察官么？我看完之后就8号背景没怎么交代!其实感觉你跟2号和10号差不多，把这部片当一个证据，你看完之后就根据你主观臆想直接得到一个结论，其实很多冤假错案都是这么来的，杀人案只要确定一个犯罪嫌疑人的印象，就算是警察也会就会千方百计证明自己的猜想是没错的，把假的弄成所谓真理来符合大众，这也就是为什么司法独立，不能受舆论引导了

静观人生百态 yy6581282 回复： 人家从疑点上着手分析、推翻证据，您不能因为这就是说明就人家好坏吧？不管人家好还是坏吧，可就让人家抓住这个疑点了。所以说，先不要定论一个事件的好坏偏向。

啊咔 a68084057 回复： 是有很多证据从侧面证明富二代是凶手，但这些都是间接的，而没有一样是直接的，不要看到证据就有理所当然的结论，凶手也不是傻的，你们会去理所当然，他也会利用人们所谓的理所当然去犯罪，去掩饰。 / / 就像之前大学生扶老人被讹一案里的，“不是你撞的你怎么要去扶呢？”，很多人都认为是的，而这个“是”，不是对大学生的否定，而是对他的一种惋惜，社会都这样了，怎么还要去扶，这事你是扶不起，也扶不来。 / /

冲冲虎 pzh8362046 回复： 律师可怕吗？？你这种人才可怕，可怕的逻辑，在事实面前，你是多么的肮脏，字幕的最后，你不看的吗？你和3号有什么区别

收拾收拾 zengyunhuisss 回复： 导演的目的和观点我完全明白，问题就是在片中站在有罪推论的观点完全是在明确证据上的，而不是所谓推论上的，推论要成立是要有明确的证据的，而且陪审团的责任是在现有证据上判断是否有罪，关键点是证据，而不是推论。有罪论的陪审员在片中完全没有一点逻辑。这就是人性的问题，只要有人引导从不根据现实情况做判断，而是受限于自身情感和认知做判断。至少从片中的证据来看，有罪论完全成立。片子可以当做法庭，检查官就是被告律师，而完全没有公诉人和他打擂台，所有人全被牵着走。

更多(6)>>

真正的好片 这就是理性

为这样好的片子顶起。民主，文明，这条路不远。

真正的好片 /

就这十二个人比百团大战什么的烂片强多了

引人深思

相当不错，至少是我今年内觉得最值得一看的片子。