| 会员名： |
masterone
|
 |
Lv01.魔法学徒 (0) |
| 昵 称： |
阳光海岸 (男)
|
| 年 龄： |
42岁 |
| 生 日： |
2月23日 |
| 来 自： |
云南省 昆明市 |
| 身 高： |
176厘米 |
| 婚 姻： |
未婚 |
| 职 业： |
管理 |
| 学 历： |
本科 |
| 加入日期： |
2006-3-16 11:59:00 |
| 最后登录： |
2008-3-7 19:42:10 |
| 个人爱好： |
电脑 |
| 交友目的： |
体验浪漫 |
| 所在地址： |
云南 |
躺在洒满金色阳光的海岸
闭上双眼 任凭海风轻抚全身
感受到一种彻底的解脱
释放心情
心静...
|
|
|
|
|
|
|
|
[影评讨论] 网络爱情
发布06-3-16 13:25
|
|
|
有人说网络是虚幻的，所以在网络上产生的爱情也是虚幻的。这个说法在逻辑上行不通：一个论题，前提错误了，难以得出正确的结论。网络虚幻的观点恐怕实在不能成立。网络，它由局方设备、长途局、交换机、路由器、传输线路、用户端设备以及一系列网络协议组成，且不说还有微波和卫星传输。一切的物质真实存在;我们眼前的电脑，键盘触摸着冰凉，却仍不断传来温情。那不断闪烁的灯，似乎提醒我们，这不是梦，一切都真实存在。
再说说“以网络为基础的爱情”这个说法，多少是欠考虑的。爱情的基础，从来都是感情，何来以网络为基础呢？网络是一种媒介，是一种传递工具和平台，它和基础是完全不同的两个概念。如果网络爱情的基础是网络了，那么，我写信给远方的女友表达爱意，爱情的基础就是邮局;如正好有老头出差去那里，我托他捎去信件，那爱情的基础就是老头。这种逻辑让我笑了，网络也都笑了。我们还是不要再笑下去，因为爱情的基础是情感，怎样传递表达，那都是些形式的问题，核心从没有变过，所以“网络爱情以网络为基础”显然是错误的了，用错误否定其存在就更加错误了。
还有人举例，网络爱情失败，无果，何等惨烈。我承认，这样的例子确实很多，被网络爱情伤了人也还有很多很多。可话说回来了，伤你的不正是爱情吗？它从网络中来，相信不相信，都不影响它的存在，正是爱情伤了你。爱与恨都刻骨铭心。
刚有网络的时候，就有无数志士争先恐后，爱情倒下了，掩埋尸体，擦干眼泪重新来过，前赴后继煞是壮观，爱情成功和爱情存在始终让人们困惑不清，使很多人误以为网络爱情是虚幻的。其实，不成功的爱情也是爱情。
仔细看了辩友的论言，“有人同时开10个窗口，以不同身份和不同人聊天”，由此，又得出了网络爱情是虚幻的结论。肯定地说，的确有这样的人这样做事，也通过这样的方法欺骗了感情，也可能获得了爱情。那么，你爱上的一个“成功人士”可能极其平庸甚至破落，可你的爱却一点不假。得知真相后，大怒，说终于看透了你，怒，是因为他骗去了你真实的情感和付出，爱情实在发生过才如此大怒。
现实中我们不也常常眼睛睁得大大的，却被人骗财劫色，那个人每天都能出现让你感知，电话中的呵护，精神上的支持，甚至床上都留着他的味道，可欺骗还是会发生。我们被骗得一无所有时，含泪说一句：那时太爱他了，根本没想那么多！哎，一切还是因为爱，网络里的欺骗，却否定了爱？难以理解。
网络，作为一个可以用一个词归结的物质，就必有其特质。如网络语言，喜欢＝稀饭，烙铁＝老贴等等不一而足。多少语言专家奋臂疾呼，呼吁网络语言规范，可似乎没有阻止其健壮的成长，还不是因为网络语言有文化这个特质存在吗？不可以强行改变。网络作为主要媒体存在以后，就免不掉把人的情感带入其中，有情感发生，爱情就常勇当先锋，这也不是我们硬性说虚假就虚假的。
有人说，网络爱情中虚言过重，因此虚幻。这个问题倒真值得讨论。归于虚假的原因，还是要归结于对爱情的不了解。爱情中最需要的是两种语言“甜言蜜语和废话，这是爱情的构成要素，你只要进入爱情了，这两种话就会急剧增加，任何人皆如此。
男人说：只要你不在我视野范围之内，我的心就空落落的。
女人不信，但爱听。
爱情的特质就在这简单对话中，不用学，都是些自来熟的东西。就象古代臣民对皇帝说万岁，说者不信，听者也不信，但双方都需要。爱情和历史，就是这样延续着，改朝换代，易容换面，一步步走来，形式变化很大，但本质依如当初。感谢网络，让历史走得更快，感谢网络爱情，让爱情走得更快。
|
|
|
|
|
|
| 共2条回贴 | 当前第1页/共1页 |
|
|
|
|
|
|
加为好友
发送留言
头像
相册 0
回复
发贴