但是天网恢恢，疏而不漏，这宗表面上亳无破绽的残酷烧尸案，终於在目击证人三叔的举报下曝光！

案件在1999年1月审判，案中一名被告石子健转为污点证人，协助警方破案。结果，六名主犯被判谋杀罪成立，其中四人被判处终身监禁。直至去年7月中，六名被告上诉要求推翻定罪，结果第三被告麦家豪成功由谋杀罪改判为严重伤人罪，由入狱廿六年改为入狱七年，而另外四名被判终生监禁的少年，就由王见秋法官改判有期徒刑，最少服刑年期由22至25年不等。法官王见秋承认自己初判的时侯，因一时疏忽，并无依例给予他们最低刑期，只是判他们终身监禁。但是他亦重申，文明社会绝不容许这种残暴罪行发生，被告应判阻吓性的刑期，否则将会尸骸满布！而这班年青人，亦为他们的罪行负上沉重的代价！

电影：

《三五成群》
演员：陈芷菁 李健仁 宋本忠

“秀茂坪童党烧尸案”在港台评选的“十大轰动案件”中排第五位，它的轰动在于成年人世界没想到未成年人如此残忍、凶暴。电影《三五成群》比较真实的记录了这个童党案发生的前前后后。

片子出名点的人要数几乎每部周星驰电影里都出现的“如花”李健仁了，因此在片酬上投入并不多，整部戏成本也属于小打小闹。尽管小成本投入，但拍得认真，宋本忠暴戾的“大王”和“李健仁”的痴呆三叔演得尤其到位。其他一些孩童演员表演过于紧张不自然。

电影从处理“阿鸡”尸体开始说起，导演很留意各人物的神态，烘托出那个诡异气氛，从开头就吸引住人。然后再倒叙说“阿鸡”如何惹祸，一群孩子如何不打不相识，如何拉帮结派，煞有介事的成立帮会，决心如何做到那个地区揸fit人，而后“阿鸡”如何违帮规，众人突发奇想用各种刑法伺候，导致阿鸡死亡。最后再交待如何被捕，法庭如何判刑……

感兴趣的话，看看不妨。但确实不是什么制作精良的电影。

香港拍青少年犯罪的电影不少，其中很欣赏陈果的《香港制造》，那部电影把青少年犯罪提升到一个高度，也就是从社会、政府造成的恶果来看待问题。角度不在是几位年轻人街头打打杀杀，描述他们的吃喝玩乐。同为少年古惑仔题材，陈果的电影能让人们反思，王晶的能让年轻人学习模仿。

以我读书过来人的看法是国家对年轻人爱护有加，特别是读书的年轻人，有很多优惠政策，看电影买车票什么的都能得个半价，但国家对年轻人教育力度还不够，有书读的不知自己读什么，没书读的多得不知自己姓什么。——教育不应该是这样的。

十，一九八八年康怡花园烹夫案

案情：

1.马洁芝向女儿透露杀死丈夫

1988年2月23日下午3时，28岁姓傅少女正准备离开康怡花园D座单位，当时见其母正在抹地，鼻孔之间有血渍，同时更发现其父不知所踪。经她询问之下，其母透露：「你爸爸想用毛毡焗死我，所以我已经用铁鎚杀死佢！」

少女第一个反应是推开父母房门，寻找父亲踪影;但其母即时阻止。自此少女再无见过父亲一面。初时她以为母亲只是胡言乱语;到真的相信时，又不忍报警揭发母亲的罪行。不过，其母最后亦难逃法网。一个月之后，少女的叔父向警方报案，令全港第一宗找寻不到尸体的肢解案正式曝光，而当中骇人听闻的杀夫情节亦为此案增添传奇性！

杀死傅棠原因：丈夫有外遇，要求对方离开新欢不遂，威胁钱亦不果;丈夫嫌她只生女，於是另结新欢

过程：联同弟弟马坤，另外找两人协助;地盘工人石志明（后转为特赦证人）及马坤友人梁杰忠索取万多元酬金协助捆绑死者

方法：放入锅蒸，直至血乾，斩尸，分件，在西湾河垃圾站弃置，弃掉家具及傅棠物件，只剩下傅棠的身份证影印本。手法纯熟，乾净。

死者女儿的矛盾心情。数周后被告谓丈夫及情敌欲杀她，与女儿搬到湾仔汕头街。

2.警方现场只找到血渍

三名港府监证科化验师曾经到过凶案单位搜集证供。当时见到屋内连一件家俬都没有，亦无任何尸首，只发现其中一间睡房的柜、窗帘、墙壁、墙脚及天花，以及厨房门上均染上血渍。由於当时香港未有DNA监证技术，化验师只能够化验到血型。但血点实在太细，化验师根本无法证实血渍是否属於死者傅棠。不过，由於马洁芝在供词中亲自承认杀死丈夫，所以最后都被判处有罪。

3.案件的判决

判决之前，主审法官贝利曾经引导陪审团，指案件极不寻常，因为被告在案发时心智不正常，不能够完全控制自己的行为，所以陪审团应作裁决并非被告谋杀罪名成立，而是较轻微的误杀罪是否成立。同时，由於无法寻回傅棠尸体，所以陪审团亦要考虑一个重要问题：究竟傅棠是被马洁芝杀死，或只是失踪？

最后，陪审团以五比二大多数裁定被告误杀罪名成立，被告被判入精神病院接受无限期治疗。闻判后马洁芝保持一贯冷漠，相反其女儿在旁听席上传来一阵阵饮泣。

控方结案陈词：被告杀死丈夫，但接纳心理医生证供：被告患有精神分裂，可减轻其刑事责任──应判误杀。

辩方：被告精神分裂，产生幻觉，把错误记忆信以为真，在供词中承认杀夫亦不可靠，描述杀人过程亦只是荒谬胡言，应判无罪。被告最初说她自己用铁鎚敲打丈夫至死，后来又否认杀死其夫，改口说他离开了家──证明是受精神病影响。

主控官：这案仅依靠被告一人证供，而且她在书面上及录影带中的供词，基本上一致。

疑点：
-被告到现场时，表现冷静，忆述过程时很详细，不像胡乱捏造
-如果傅棠没有死，案件揭发后他理应向警方报告
-傅棠没有理由丢下生意不理
-凶案现场的血渍
-春节期间为何付出900元买一把电锯
-为何突然雇用2名工人搬走家中完好的家具及地毡
主控官：若要裁定被告罪名成立，需要一致通过或以6对1或5对2的大多数通过，但若要裁定被告罪名不成立，便要一致通过。
注：案情描述来源于香港法网或其他网络。余同。

电影：

《烹夫》
导演：林义雄
演员：《胭脂扣》：叶仙儿、于芷蔚、陈子洪、李秋、何媚光
      《应召女郎》：李月仙、黄