方韩唇枪舌剑闹腾了一个春节，各种精彩的推论层出不穷。就我们现在看到的所有疑点，我们不难得出结论，韩寒在说谎。事件最后的结果，韩寒求助于“不懂法律（韩寒评论中国法官）”的司法机关。
韩寒打官司的底气在于，以方舟子为代表的理性质疑人士手里没有任何证据。这也是支持韩粉的救命稻草和可以令他们产生幻觉的致幻剂。韩粉从最初的漫骂、侮辱，到现在复读机一样到底反反复复地重复着一句话，“你有证据吗？”
表面骑墙暗地支持韩寒所谓公知，也在网络上和微博里到处普及着“疑罪从无”的法律知识，并且祭出“米国”，这个法律高度完备合理的国家的大旗。个中的含义就是，韩寒案，在米国压根不能定罪。
这就很让人为难，定罪吧，咱就露出了和“文明国家”的距离；不定罪吧，韩寒作假几乎昭然若揭了，明眼人一看就知道。那么，在法律高度完备的国家，比方说米国，在全部推理正确的前提下，没有直接的证据，是否就可以逍遥法外呢？我们看下面这么一个案例：
“2002年，27岁的拉西·彼得森突然失踪。事发后，彼得森向警方报案，声称妻子神秘失踪，并说出事当天他驾船去湖边钓鱼去了。4个月后，有人在海滩上发现了一具无头尸体和一个男性胎儿。虽然警方怀疑彼得森是谋杀犯，但由于没证据，他们搞不清楚彼得森是如何谋杀拉西的。”
点评，此时警方虽然怀疑彼得，但是，没有证据，这是关键。
“2004年6月，彼得森谋杀案开始审理。32岁的彼得森和拉西在邻居眼里是一对幸福的夫妇———但在法庭上，检察官出示了174名证人的证词和几百件物品。这些证词和证物显示：彼得森是一个大骗子，他背地里与一个按摩师安姆珀·弗雷搞得火热。彼得森之所以要谋杀妻子，是因为他追求单身汉生活、不愿承担对家庭、孩子的责任。”
点评，虽然没有直接证据证明彼得谋杀了自己的妻子，但是，从间接的证据得出推理彼得是“有可能”谋杀他妻子的。请注意这是推理，不是证据。间接证据只证明了彼得是什么样的人，由这样的人，推理出，这样的人是有着杀妻的可能的。那么在一切强调法律尊严和证据严密的米国最终是否“疑罪从无”了呢？我们往下看
“检察官出示的证词是彼得森的情妇弗雷交代的，彼得森曾在拉西失踪当天告诉她说：“拉西失踪了。”这证明彼得森事先就知道了拉西的失踪，不是在钓鱼后。检察官推测，彼得森一定是将拉西勒死，然后以出海钓鱼作伪装用水泥浇灌的锚捆在她身上沉入海底。调查显示，就在拉西遇害前两天，彼得森曾购置水泥并申领了出海驾船垂钓的行驶证。于是，检察官将零碎证据拼凑起了彼得森精心策划的杀妻大案的图面。”
请注意，彼得情妇的口供仅仅是彼得与在警方的口供的矛盾。也就是说，（在苦寻妻子无果之后）彼得报案说“妻子失踪了”。而彼得情妇的供词是彼得于妻子失踪当天就曾经说“（妻子）失踪了。”这是前后矛盾的地方，也是彼得最大的嫌疑之处。最终，因为这个玩笑也好，穿越也好，未卜先知也好的矛盾，法官认定，彼得杀妻成立。经陪审团投票出了终审判决：“32岁的彼得森·雷德伍德杀害怀孕8个月的妻子拉西罪名成立，被判处一级谋杀罪和二级谋杀罪。”“裁决一宣布，法庭外的几百名民众立即爆发出欢呼声。”人们的喜悦不难理解，即使在高度重视证据的米国，也绝对不会机械到因为没有直接证据，就让一个从常识就可以得出结论的罪犯逍遥法外。
对比韩寒案，韩寒的作品、博客、访谈视频都暴露出“不可能”的疑点，而且随着网友的加入和不断研究，这疑点越来越大，这些可以说都是间接证据。这些间接证据只能证明视频中的那个韩寒不可能是《杯中窥人》《求医》和《三重门》的作者。
而韩寒自述中的前后矛盾之处，多得不可胜数，网上有很多这样的帖子，我就不一一例举。
由此我们发现，中国的韩寒案，其实是和美国的彼得案有着非常大的相似之处的。甚至可以说，简直就是美国彼得案的中国版本。所谓公知们鼓吹的“疑罪从无”，并没有让彼得逃过法律的制裁。中国的韩寒案会怎么样？我们拭目以待。
作者：一生江海
优秀散文集《萤窗遐思》问世 |
日记本:[huigong]
点击数:717 
发表日期:2012-2-7 22:50:13